Plusieurs réponses possibles au sondage.

Je dirais que le club est (semble) enfin sur la bonne voie avec une politique à long terme.
Mais que d'errements durant les années précédentes...

Pas mieux que Renaud.
La direction a fait du très bon boulot quand on sait dans quel état était notre club.A part quelques boulettes,ils ont réussi a remettre le Standard dans le top3.Manque plus que les trophées maintenant

- est bon mais les résultats sportifs sont encore insuffisants
- me conviendra quand l'aspect sportif primera sur tout le reste

me conviendra quand l'aspect sportif primera sur tout le reste

C'est ce que j'ai voté aussi, en me mettant à la place d'un rouche


Car tant que D'Onofrio et son porte-feuille seront les seuls grands patrons, vous n'êtes assurés de rien pour moi.

Vrai qu'il ne raisonne qu'en termes de pognon.
Daubenton, ancien président de la fédération des supporters, a dit qu'il avait l'impression de parler à un boulier-compteur.

Et voilà ce que je lis dans l'interview de Pauwels à la DH : "J'apprécie beaucoup Herman Van Hoslbeeck mais ce n'est pas lui qui décide au Sporting. Il ne va quasiment pas voir de match car il est toujours dans son bureau. Lucien D'Ono-frio m'a avoué que, parfois, il se plantait mais que ces échecs ne lui avaient pas coûté un euro. Ses Portugais, par exemple, étaient gratos. Ce n'est pas une excuse mais c'est moins grave. "

Puis bon on va pas compaté Dono et HVH.On peux critiqué Luciano pour beaucoup de chose,mais ce gars connait le foot sur le bout des doigts.Ce qui est loin d'être le cas de Herman.

Oui, il connaît bien le foot, malheureusement, il a régulièrement fait passer des intérêts privés avant la performance.
Sur le plan sportif, je trouve qu'il a commis de graves erreurs :
- engager Ivic comme coach : plus personne n'en voulait à part l'Om et le Standard, comme par hasard ;
- ne jamais s'opposer à un transfert pour autant que l'argent rentre : même des clubs de moindre envergure ont déclaré certains joueurs intransférables en cours de saison, D'Onofrio, jamais (et si ça pouvait changer...) ;
- préférer entamer une compétition avec un noyau en chantier et, comme il le dit', "attendre les bonnes occases du mercato". En attendant, on était régulièrement largués... Les rares bons départs qu'on a pris le furent un noyau quasi intact d'une saison à l'autre !
- les catégories de joueurs qu'il a créées : c'est-à-dire les 'siens' qui pouvaient tout se permettre (Conceiçao, Rapaic...) et les autres, écartés pour des raisons obscures. je pense à Cédric Roussel dont on s'est privés dans la course au titre il y a deux ans (avec Negouai à l'attaque ) et à Renard cette saison-ci ;
- comment ne pas parler de son frère, T1 durant près de 4 saisons et il aura presque fallu une révolte populaire pour qu'on l'écarte du banc... A propos de , je me marre quand je lis que LD reproche à MPH l'élimination face au Zenit, alors que la catastrophe Bilbao avec son frère aux commandes fut considérée comme un simple accident de parcours...

Alors, oui, il connaît le foot, mais il connaît avant tout ses intérêts : relationnels, familiaux voire financiers même si je doute qu'il s'enrichisse beaucoup au Standard.

Oki,mais tu compares avec trois clubs qui ont joués la Champion's league.Prends l'exemple des mauves,si des Hassan,Belglia etc... sont resté au club,c'est pour pouvoir disputé la CL.Je suis quasi certain que si le Standard accroche une place en C1,tu auras très peu de mouvement aussi.

Pour Ivic on est bien d'accord.Mais ça reste un très grand entraineur,qui a pratiquement tout gagné.Rien que pour ça il mérite le respect.

Alors que faire?

Priay, bordayl, priay. Et boire.